Como tratar os políticos acusados de envolvimento em corrupção:
é melhor deixar o eleitorado soberanamente decidir o seu destino nas urnas ou o mais indicado seria instituir barreiras que diminuíssem o raio de ação daqueles mais próximos da condenação?
Na Ficha Limpa, o Brasil fez opção declarada pela segunda opção. Condenados em 2ª instância por crimes graves, apesar de lhes restar recurso judicial, não podem se candidatar.
O choque representado pela Lava Jato e a aproximação de uma provável “questão Lula” a ser decidida nas câmaras altas do Judiciário esquentaram o debate. Jamais o eleitorado brasileiro foi exposto a tamanho volume de informações sobre desmandos imputados a políticos com e sem cargo.
Vai puni-los nas urnas? Eis a questão. Melhor barrar o sujo, seja quem for.
A que veio a Ficha Limpa? Deixar as urnas julgar ou a condenação juridica?
Nenhum comentário:
Postar um comentário